Seks europæiske olieselskaber melder klar til klimaindsats
2. juni 2015
Herover ses et brev underskrevet af lederne af Europas seks største olieselskaber og sendt dels til Christiana Figueres, lederen af FNs klimaforhandlinger, dels til Laurent Fabius, lederen af det forestående klimatopmøde i Paris COP21. I brevet melder olieselskaberne sig klar til at gøre deres til at imødegå klimaforandringerne og siger, at det er bydende nødvendigt at få indført en pris på CO2, hvis det skal lykkes at holde 2°C-målsætningen.
Brevet ligger på linje med Christiana Figueres’ udmelding for mindre end en uge siden, at det var på tide at komme videre fra dæmoniseringen af olieselskaberne. Og selvom det for mange er en torn i øjet, når disse giganter, som indtil nu i det skjulte har arbejdet ganske målrettet på at fornægte klimavidenskaben og forsinke omstillingen fra de fossile brændstoffer, sidder med ved de store klimakonferencer, får lov at sole sig som sponsorer osv., så var verden bedre tjent med, at de som i sin tid DONG under Anders Eldrup beslutter sig for at bidrage til omstillingsprocessen frem for at bekæmpe den.
Vi har blot stadig til gode at se, at disse selskaber virkelig mener deres udmelding seriøst, eller om der er tale om en form for strategisk positionering forud for COP21 i Paris. Og hvor konsekvensen for enhver klimatænkende må være, at så må de dog standse deres aktiviteter i det arktiske område og lukke ned for tar sands-udvindingerne og koncentrere sig om de tilbageværende kendte forekomster med mindst CO2-udledning pr. udvundet energienhed. Ligeledes ville det være en naturlig konsekvens af den accept af 2°C-målsætningen, som brevet formulerer, at indlede al yderligere udforskning efter nye forekomster, fordi verden allerede har flere kendte forekomster end vi kan bruge, hvis vi skal holde os under 2°C.
Denne udmelding giver også anledning til at overveje en nuancering af den divestment-kampagne, som har kørt med en ganske betydelig succes i de seneste år. Ville det være rimeligt fortsat at investere i de olieselskaber, som stander yderligere eftersøgninger, som neddrosler deres kulaktiviteter over en årrække, som har en forretningsplan ala DONGs, hvor man over en 10-årig periode går fra en andel af vedvarende energi-aktiviteter på 15% til en vedvarende energi-andel på 85%. Og skal vi, som brevet lægger op til, til gengæld acceptere inddragelsen af naturgassen? – også når det gælder fracking? Det sidste vil jeg mene er en dårlig idé.
Under motivation skriver de seks selskaber i brevet:
“We want to be a part of the solution and deliver energy to society sustainably for many decades to come. Like our counterparts in other industry sectors we will play a key role in implementing the measures and deploying the technologies that will lead to a lower carbon future. Low carbon business models and solutions are fragile until they reach critical size, but with linked carbon pricing systems worldwide, uncertainty would be reduced and such solutions will start to create value for business more rapidly.”
Det er her brevet er spændende. Kan man etablere et nyt playing field, hvor olieselskaberne konkurrerer i omstillingsrelevante aktiviteter? For de ligger jo inde med en betydelig entreprenør-entreprise.
Er det nok med de store europæiske selskaber, eller skal de russiske, kinesiske og amerikanske kul- og olieselskaber også med om bord, før det lykkes at etablere nye, omstillingsrettede spilleregler? Amerikanske selskaber som Chevron, ConocoPhillips og ExxonMobil har glimrer ved deres fravær, selvom de på et tidspunkt har fået buddet om at deltage. Men ifølge Reuters havde Totals leder Patrick Pouyanne ved lanceringen af brevet erklæret, at det var vigtigt for de europæiske olieselskaber at få markeret deres ønske om en CO”-pris: “Instead of waiting for the smallest common denominator, we got convinced it was worth making a commitment as European oil majors, as we command a significant share of the oil market, without necessarily waiting for an American to come on board.”
Brevet er gengivet herunder i dets fulde omfang.
Dear Excellencies,
Climate change is a critical challenge for our world. As major companies from the oil & gas sector, we recognize both the importance of the climate challenge and the importance of energy to human life and well-being. We acknowledge that the current trend of greenhouse gas emissions is in excess of what the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) says is needed to limit the temperature rise to no more than 2 degrees above pre-industrial levels. The challenge is how to meet greater energy demand with less CO2. We stand ready to play our part.
Our companies are already taking a number of actions to help limit emissions, such as growing the share of gas in our production, making energy efficiency improvements in our operations and products, providing renewable energy, investing in carbon capture and storage, and exploring new low-carbon technologies and business models. These actions are a key part of our mission to provide the greatest number of people with access to sustainable and secure energy.
For us to do more, we need governments across the world to provide us with clear, stable, long-term, ambitious policy frameworks. This would reduce uncertainty and help stimulate investments in the right low carbon technologies and the right resources at the right pace.
We believe that a price on carbon should be a key element of these frameworks. If governments act to price carbon, this discourages high carbon options and encourages the most efficient ways of reducing emissions widely, including reduced demand for the most carbon intensive fossil fuels, greater energy efficiency, the use of natural gas in place of coal, increased investment in carbon capture and storage, renewable energy, smart buildings and grids, off-grid access to energy, cleaner cars and new mobility business models and behaviors.
Our companies are already exposed to a price on carbon emissions by participating in existing carbon markets and applying ‘shadow’ carbon prices in our own businesses to test whether investments will be viable in a world where carbon has a higher price.
Yet, whatever we do to implement carbon pricing ourselves will not be sufficient or commercially
sustainable unless national governments introduce carbon pricing even-handedly and eventually enable global linkage between national systems. Some economies have not yet taken this step, and this could create uncertainty about investment and disparities in the impact of policy on businesses.
Therefore, we call on governments, including at the UNFCCC negotiations in Paris and beyond, to:
- introduce carbon pricing systems where they do not yet exist at the national or regional levels
- create an international framework that could eventually connect national systems.
To support progress towards these outcomes, our companies would like to open direct dialogue with the UN and willing governments. We have important areas of interest in and contributions to make to creating and implementing a workable approach to carbon pricing, including:
- Experience. For more than a century we have provided energy to the world. We are global in reach, closely familiar with managing major projects and risks of many kinds, and well-versed in trading and logistics. As we are already users of carbon pricing systems across the world, exchange of information at international scale could help to identify the best solutions.
- Motivation. We want to be a part of the solution and deliver energy to society sustainably for many decades to come. Like our counterparts in other industry sectors we will play a key role in implementing the measures and deploying the technologies that will lead to a lower carbon future. Low carbon business models and solutions are fragile until they reach critical size, but with linked carbon pricing systems worldwide, uncertainty would be reduced and such solutions will start to create value for business more rapidly.
- Pragmatism. We believe our presence at the table could be helpful in designing an approach to carbon pricing that would be both practical and deliverable, as well as ambitious, efficient and effective.
- A forum for discussion. Our companies and others have come together under the auspices of the World Economic Forum to form the Oil & Gas Climate Initiative, or are members of the International Emissions Trading Association, the World Bank or the UN Global Compact Carbon Pricing initiatives. We believe these forums may offer an appropriate ground for public-private dialogue on how to price carbon into energy.
Practically, we and our senior staff will seek to engage and share our companies’ perspectives on the role of carbon pricing in several important settings
- in our meetings with Ministers and Government representatives.
- as we attend and address conferences
- as we hold engagements with our investors
- as we conduct meetings with other stakeholders including partners, suppliers, academics and researchers
- as we hold meetings for management and staff within our businesses.
Pricing carbon obviously adds a cost to our production and our products – but carbon pricing policy frameworks will contribute to provide our businesses and their many stakeholders with a clear roadmap for future investment, a level playing field for all energy sources across geographies and a clear role in securing a more sustainable future.
We acknowledge the long-term challenge and appreciate that this will be transformative across the energy sector. Over many decades, our industry has been innovative and has been at the forefront of change. We are confident that we can build on our trajectory of innovation to meet the challenges of the future.
Each of us will copy this letter personally to key contacts among investors, governments, civil society and our staff.
Yours sincerely
Signatories:
BG Group plc – Mr. Helge Lund
BP plc – Mr. Bob Dudley
Eni S.p.A. – Mr. Claudio Descalzi
Royal Dutch Shell plc – Mr. Ben van Beurden
Statoil ASA – Mr. Eldar Saetre
Total S.A. – Mr. Patrick Pouyanné
Update 26.06. – Christiana Figueres skrev i går tilbage til de seks olieselskaber. I brevet opfordrer hun indtrængende de seks selskaber til at intensivere deres indsats og opskalere den, og hun siger at hun ser frem til senere på året at høre om deres fremskridt. Figueres udtrykker sin tillid til, at olieselskaberne reelt ønsker at bidrage til at modvirke klimaforandringerne, men at hun håber at de forstår, at “governments and civil society also need to be reassured of your sincere commitment.”
Ikke mindst fra NGO-side har der været markante protester overfor hvis disse olieselskaber, som i årtier mere eller mindre åbenlyst har modarbejdet etableringen af en global klimaindsats, nu skal til at sidde med ved klimaforhandlingerne. Og Figueres ved, at hun ikke bare uden videre kan invitere dem ind i varmen, hvis ikke hun vil miste tilliden fra NGOerne og en lang række af de fattige lande, som direkte har følt olieselskabernes fremfærd på deres krop. Omvendt er det hendes opgave at samle alle kræfter om den globale udfordring, for den kan lige præcis kun læses, hvis alle slutter op om det. Så det er fantastisk vigtigt at få denne dialog med de olieselskaber, som nu har meldt ud, at de fuldt ud anerkender klimaudfordringen og er rede til at gøre deres del af arbejdet – og måske ad denne vej at trække resten af branchen med sig, selvom de amerikansk baserede olieselskaber foreløbig har takket nej og oliemagnater som Koch-brødrene endnu en gang har tænkt sig at investere store milliardbeløb i klimafornægtelse og bestræbelserne på at få en republikansk kandidat i det hvide hus i 2016, som kan sige ja til Keystone XL og tilbagerulle Obamas begyndende klimaindsats.
Figueres opfordrer i sit brev olieselskaberne til at gå ind i diskussionen om, hvor stor en pris som skal lægges på CO2, for at overgangen til vedvarende energikilder og udviklingen af teknologier til opfangning af CO2 kan finde sted. “The world wants to be proud of your actions at this time of crisis and I look forward to your giving us every reason to be.”
Afsluttende beder Figueres i sit brev olieselskaberne om at etablere langsigtede scenarier for, hvordan de vil transformere deres virksomheder, så de arbejder i tråd med udfordringerne i det 21. århundrede, herunder håndteringen og begrænsningen af virkningerne fra klimaforandringerne og G7-landenes nylige beslutning om at udfase fossile brændstoffer fuldt ud inden udgangen af det 21. århundrede (se blog-indlægget G7: Max 2°C og fuld udfasning af fossile brændstoffer).
Brevets fulde ordlyd kan ses her:
Christiana Figueres Urges Higher Ambition from Oil Industry In Response to Open Letter from Six Oil Majors, Statement 25.06.2015.
Update 13.07. – Signalerne overfor olieselskaberne bliver stadig mere direkte. Ved en videnskabelig konference i Paris fredag erklærede Hans Joachim Schellnhuber, som er rådgiver både for den tyske regering og Pave Francis, at den fossile æra er ovre og at overgangen til en grøn energi er uomgængelig: “In order to stay below 2C (3.6F) [the internationally agreed limit for global warming], or even 3C, we need to have something really disruptive, which I would call an induced implosion of the carbon economy over the next 20-30 years. Otherwise we have no chance of avoiding dangerous, perhaps disastrous, climate change.”
Ved konferencen, som havde deltagelse af 2.000 videnskabsfolk, blev der fra mange sider udtrykt en stærk støtte til den stadig mere om sig gribende divestment-kampagne.
Update 20.07. – En talsmand fra BG Group, som ud over de tre store europæiske olieselskaber Shell, BP og Total tæller Sinopec, Saudi Aramco, Pemex og ENI, meddeler ifølge RTCC, at man planlægger en event i oktober, hvor man vil annoncere de næste skridt i processen fra fossil virksomhed til omstillingsvirksomhed. Så selvom amerikanske olieselskaber som Chevron og ExxonMobile synes tilbøjelige til at fortsætte den hidtidige fornægtelseskurs og blande sig voldsomt i den politiske situation, så er betydelige dele af branchen ved at lave en eller anden form for DONG, hvor man fra at være en del af problemet gør sig til en del af løsningen.
Update 27.07. – Olieselskabernes indtjening er hårdt presset af den saudi-arabiske dumping af olieprisen. derfor har de ifølge Financial Times alene i år udskudt projekter for 200 mia. $, heraf en fjerdedel i den canadiske tar sands-udvinding – se blog-indlægget Olieselskaber på skrump.
Update 20.08. – Træerne vokser ikke ind i himlen. Ifølge dokumenter, som The Guardian er kommet i besiddelse af, har BP drevet lobbyvirksomhed i EU for at opgive mål for vedvarende energi og i stedet prioritere gas. Hvis olieselskaberne skal tages alvorligt som medspillere i omstillingen til samfund på vedvarende energi, er det vigtigt, at de ikke bare prioriterer “mere gas”, men er med til at acceptere grundmålsætningen at få så meget vedvarende energi så hurtigt som muligt, og først herefter søge i en overgangsfase at bruge fossile kilder med et så lille CO2-aftryk som muligt. Det er herefter rimeligt at sige, at gassen blandt fossilerne skal have mest mulig plads, for man får rundt regnet dobbelt så meget energi ud af gas som kul pr. enhed CO2-forurening. Og … det er her, det var rimeligt at olieselskaberne sagde, vi opgiver al yderligere arbejde med tar sands, arktisk olie og tilsvarende forekomster, som har unødvendigt højt CO2-indhold i forhold til den energi der kan høstes derfra. Hvis olieselskaberne vil tages alvorligt i deres dash for gas, så må de samtidig være klar til at lukke ned for de mest CO2-belastende og miljømæssigt hasarderede udvindinger.
Samtidig er der nu indgivet klimaaktivitet på UNFCCCs hjemmeside fra 7 olieselskaber, som officielt har sat sig det mål at reducere metanudslippet fra olieudvinding med 10% fra 2012 til 2017. To af de syv selskaber går igen fra henvendelsen til Figueres, men der er tale om et andet initiativ. Tilbagemeldingen fra de seks ‘store’ europæiske olieselskaber forventes at foreligge i løbet af september.
Update 04.09. – Det Texas-baserede olieselskab Conoco Philips har nu som det første af de store amerikanske olieselskaber meddelt, at det på visse betingelser vil støtte en FN klimaaftale. Det kommer frem i forbindelse med besvarelser af et spørgeskema fra Carbon Disclosure Project, hvor Conoco Philips sammen med russiske Gazprom har sagt ja til, at man støtter en 2°C-klimaaftale.
Det er for tidligt at lægge det store i udmeldingen, og man kan med rimelighed hævde, at der skal mere end uforpligtende statements på banen. At der skal demonstreres en ændret praksis, før disse olieselskaber, som bevidst har finansieret forsinkelsen af håndteringen af den globale klimaudfordring dertil, at vi selv ved en resolut indsats nu må påregne at få alvorlige klimaforandringer. Måske er det den europæiske arv – Philips er jo oprindeligt hollandsk – måske har vi her det første tegn på, at selv de amerikanske olieselskaber er til at rokke og kan føle sig fristet til at blive en del af løsningen i stedet for som nu en stor og obstruerende del af problemet.
Ed King: BP, Shell, Rio Tinto offer support to Paris climate deal, Climate Home 14.10.2015.
Damian Carrington: Oil unlikely to ever be fully exploited because of climate concerns – BP, The Guardian 13.10.2015.
Arthur Neslen: BP lobbied against EU support for clean energy to favour gas, documents reveal, The Guardian 20.08.2015.
Ed King: Oil companies register UN climate commitments, RTCC 20.08.2015.
Christopher Adams: Oil groups have shelved $200bn in new projects as low prices bite, Financial Times 26.07.2015.
Ed King: Hollande: 80% of fossil fuels must stay in the ground, RTCC 24.07.2015.
Ed King: Oil majors to reveal climate strategy in October, RTCC 20.07.2015.
Damian Carrington: Fossil fuel industry must ‘implode’ to avoid climate disaster, says top scientist, The Guardian 13.07.2015.
Steve Horn: Greenwash: Shell May Remove “Oil” From Name as it Moves to Tap Arctic, Gulf of Mexico, Desmog Blog 12.07.2015.
Chris Tomlinson: Shell Oil exec says transition to renewable energy is here, Houston Chronicle 10.07.2015.
Damian Carrington: Fossil fuel firms risk wasting billions by ignoring climate change, says IEA, The Guardian 09.07.2015.
Shell Sees Signal of Renewable Energy Transition: Odum, (video) Bloomberg 09.07.2015.
Ed King: UN tells oil giants to stop lobbying against climate deal, RTCC 01.07.2015.
Alex Morales: Oil Majors Urged by UN to Plan for Phasing Out Fossil Fuels, (Bloomberg) Washington Post 25.06.62015.
Ben Geman: UN Climate Chief to Big Oil: Talk Isn’t Enough, National Journal, 25.06.2015.
Andrew Simms: Business and climate: the hype and the reality, The Guardian 17.06.2015.
John Conroy: Keep big oil, coal and gas away from table, 224,000 urge UNFCCC, Climate Spectator 11.06.2015.
Alister Doyle: Green groups urge ban on corporate polluters at UN climate talks, The Guardian 10.06.2015.
Terry Macalister: BP boss widens transatlantic rift in energy industry over climate change, The Guardian 10.06.2015.
Terry Macalister: Energy industry has reached watershed on fossil fuels, says BP, The Guardian 10.06.2015.
Andrew Critchlow: ‘Big oil’ split over climate-change risk as Paris talks loom, Telegraph 08.06.2015.
The Case for a Carbon Tax, (leder) New York Times 06.06.2015.
Bill McKibben: How mankind blew the fight against climate change, Washington Post 05.06.2015.
David Roberts: Big oil wants a price on carbon. That’s not as weird as it sounds, Vox 05.06.2015.
Ed King: Former Shell chair speaks of distress at climate policy inertia, RTCC 04.06.2015.
Oleg Vukmanovic, Michel Rose & Andrew Callus: Oil majors’ climate call exposes U.S.-Europe rift on carbon pricing, Reuters 03.06.2015.
Emily Atkin: Why You Should Be Skeptical Of Big Oil Companies Asking For A Price On Carbon, Climate Progress 03.06.2015.
Daniel Marans: Sheldon Whitehouse: Sue Fossil Fuel Companies For Climate Fraud, Huffington Post 03.06.2015.
John Light: Big Oil tries to rebrand itself as Big Gas, Grist 03.06.2015.
Alex Pashley: Leave coal in the ground, not oil and gas – Shell CFO, RTCC 03.06.2015.
Tim McDonnell: Well, Well, Well, Look Who Just Endorsed a Bold Fix For Climate Change, Mother Jones 02.06.2015.
Rakteem Katakey & Tara Patel: Big Oil’s Plan to Become Big Gas, Bloomberg 02.06.2015.
Mattt Ramos: Europe’s Oil Giants Call For Carbon Pricing, Huffington Post 02.06.2015.
Ron Bousso & Susanna Twidale: Europe’s top oil firms jointly call for carbon pricing (update 3), Reuters 01.06.2015.
Brian Kahn: In Stunning Reversal, ‘Big Oil’ Asks for Carbon Price, Climate Central 01.06.2015.
Tara Patel: Europe’s Top Oil Producers Unite in Push on Climate Policy, Bloomberg 01.06.2015.
Six Oil Majors Say: We Will Act Faster with Stronger Carbon Pricing, Open Letter to UN and Governments, 01.06.2016.
Ben Geman: Big Oil Companies Want a Price on Carbon. Here’s Why, National Journal 01.06.2015.
Jennifer Rankin: Europe’s energy big six say gas must help in the fight against climate change, The Guardian 01.06.2015.
Ed King: Oil giants support for UN climate pact signals change in strategy, RTCC 01.06.2015.
Michael Lazarus & Kevin Tempest: Is natural gas really a bridge to a greener future? RTCC 01.06.2015.
Tom Lewitt: Nick Stern: Shell is asking us to bet against the world on climate change, The Guardian 27.05.2015.
