Heartland Institute – i klimafornægtelsens hjerte
15. februar 2012
I går blev en flok dokumenter ved en fejl lækket fra Heartland Institute, en amerikansk tænketank, som arbejder for et minimalstats-dereguleret samfund med færrest mulige hindringer for den frie (økonomiske) aktivitetsudfoldelse. Klimaudfordringen bliver fra et sådant ståsted let et skalkeskjul for gennemførelsen af allehånde reguleringer af samfundet – CO2-afgifter, forventninger om at forureneren betaler og andre uhyrligheder. Og Heartland Institute har i de senere år stillet sig helt centralt i klimafornægtelsesindustrien.
De lækkede dokumenter, som er tilgængelige fra DeSmogBlog,¹ giver et alt efter temperament et glimrende/foruroligende/skræmmende indblik i, hvor systematisk klimafornægtelsesindustrien arbejder. Man kan blandt andet se planer for systematisk at forstyrre og miskreditere skolernes klimaoplysningsarbejde. Og det står hermed endeligt klart, hvor direkte en række af de største støjsendere er direkte finansieret af en institution som Heartland.
Heartland støtter således en række af de centrale bloggere og hjemmeside-administratorer i klimafornægtelsesindustrien som Alan Watts, Fred Singer, Bob Carter og Craig Isdo (som udgiver nyhedsbrevet CO2Science), som ud over sit salær på 100.000$ får 11.600 $ pr. måned fra Heartland.²
Og de lækkede dokumenter giver også et indblik i, hvilke virksomheder, som har interesse i, at den globale konsensus om den menneskeskabte opvarmning forstyrres længst muligt. Blandt bidragyderne finder man store virksomheder som GlaxoSmithKline, Altria, Reynolds America, Pfizer, Eli Lilley, General Motors og Microsoft (omend kun med mindre beløb). Heartland har tidligere fået støtte fra Exxon Mobil and Philip Morris og fik i 2011 en støtte på 200.000$ fra Charles G. Koch Foundation, en af USAs store klimafornægtelsessponsorer. Størstedelen af Heartlands budget er finansieret af en anonym bidragyder.
Heartland bekræftede først, at dokumenterne var lækkede (og dermed at de var ægte), men har siden erklæret, at strategidokumentet² er et falsum – og man er ikke bleg for på sin hjemmeside at erklære, at det er venstreorienterede, som står bag. Det kunne dog meget vel være, at der i USA også var en enkelt republikaner eller tre, som var trætte af den absurde klima- og videnskabsfornægtelse, som Tea Party-bevægelsen har fået det republikanske parti viklet ind i til halsen.
Det har vakt harme – og der venter måske en skattesag forude om – at Heartland Institute har skattefritagelse som en godgørende organisation samtidig med, at man arbejder målrettet på at misinformere om klimavidenskaben. Ligeledes falder støttebeløbet fra General Motors, som har modtaget en omfattende redningspakke af skatteydermidler, mange for brystet. Jeg dog vil ikke her gå længere ind i problematikken, blot henvise til den omfattende dækning af sagen på The Guardian og New York Times.
Foreløbig kører der en underskriftsindsamling mod General Motors’ videre Heartland-støtte.
I sin artikel om klimafornægtelsens natur, Capitalism vs. the Climate (som er oversat her på bloggen), åbner Naomi Klein en reportage fra en af Heartlands mange (anti)klimakonferencer.
Se tidligere blog-indlæg om klimafornægtelsen: Republikanske afveje, Not my cup of tea, Naomi Klein: Kapitalismen versus Klimaet, Hovedet i busken, Noam Chomsky om klimafornægtelsens dynamik, Amerikansk klimasabotage, Skeptikerne i gabestokken og Skeptic Arguments sorted by taxonomy.
Richard Littlemore: Heartland Confirms that it Mistakenly Emailed Internal Documents , DeSmogBlog 15.02.2012.¹
Richard Littlemore: Mashey Report Confirms Heartland’s Manipulation; Exposes Singer’s Deception, DeSmogBlog 14.02.2012.
Richard Littlemore: Heartland Insider Exposes Institute’s Budget and Strategy, DeSmogBlog 14.02.2012.
John Mashey: Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax, DeSmogBlog 14.02.2012.
Brendan Demelle: Heartland Institute Exposed: Internal Documents Unmask Heart of Climate Denial Machine, DeSmogBlog 14.02.2012.
Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy, January 2012 (pdf).²
.
Michael Hiltzik: Subterfuge vs. propaganda in global warming debate, Los Angeles Times 29.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Heartland associate taught ‘biased’ climate course at Ottawa university, The Guardian 28.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Peter Gleick on leave from Pacific Institute over Heartland leak, The Guardian 25.02.2012.
George Monbiot: Anything to declare, Mr Booker? We need transparency about Heartland, The Guardian 24.02.2012.
Laird Harrison: Renowned U.S. climate scientist comes under fire, Reuters 23.02.2012.
Evan Lehmann: Heartland’s president once believed in climate change, but now says it’s a ‘myth’, E&E Publishing 23.02.2012.
Leslie Kaufmann: Behind the Controversy, an Effort to Rewrite Curriculum on Climate Change, New York Times 23.02.2012.
Don’t cloud young minds, New Scientist 22.02.2012.
Darren Samuelsohn: Heartland president details curriculum questioning climate science, Politico 22.02.2012.
David Suzuki: Denying Climate Change is Worse Than Stealing, Huffington Post 22.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Gleick apology over Heartland leak stirs ethics debate among climate scientists, The Guardian 21.02.2012.
Bob Ward: Heartland Institute leak exposes strategies of climate attack machine, The Guardian, 21.02.2012.
George Monbiot: We need to know who funds these thinktank lobbyists, The Guardian 20.02.2012.
Jaeah Lee: Which Major Corporations Are Backing a Climate-Denier Think Tank? Mother Jones 18.02.2012.
Stephen Hume: Hume: Fake skeptics of climate change won’t be swayed by good science, Vancouver Sun 18.02.2012.
Ben Chubby: Web leak shows trail of climate sceptic funding, Sydnet Morning Herald 18.02.2012.
Stephanie Pappas: Classrooms Become Next Battleground for Climate Change Skeptics, Live Science 17.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Heartland Institute faces fresh scrutiny over tax status, The Guardian 17.02.2012.
Christina Roberts: Who Would Be a Climate Skeptic? Huffington Post 16.12.2012.
Nela Banerjee: Climate change doubter Heartland Institute documents leaked, Los Angeles Times 16.02.2012.
Darren Samuelsohn: Heartland Institute raising money off ‘Denialgate’, Politico 16.02.2012.
Nora Doyle Burr: Heartland’s leaked documents show how climate skepticism spreads, Christian Science Monitor 16.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Heartland Institute ‘fights back’ over publication of confidential documents, The Guardian 16.02.2012.
Susanne Goldenberg & Dominic Rushe: Climate science attack machine took donations from major corporations, The Guardian 16.02.2012.
Leo Hickman: Leaked Heartland Institute documents pull back curtain on climate scepticism, The Guardian 15.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Leak exposes how Heartland Institute works to undermine climate science, The Guardian 15.02.2012.
Suzanne Goldenberg: Heartland Institute claims fraud after leak of climate change documents, The Guardian 15.02.2012.
Leo Hickman: Climate sceptics – who gets paid what? The Guardian 15.02.2012.
Justin Gillis & Lelslie Kaufmann: Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science, New York Times 15.02.2012.
Andrew C. Revkin: The Heartland Files and the Climate Fight, New York Times 15.02.2012.
Andrew C. Revkin: Exxon and the Climate Fight, New York Times 08.02.2010.
.
21. februar 2012 kl. 02:25
Så blev det opklaret, hvem som står bag de lækkede dokumenter fra Heartland Institute, se:
Andrew Revkin: Peter Gleick Admits to Deception in Obtaining Heartland Climate Files, New York Times 20.01.2012.
Suzanne Goldenberg: Gleick apology over Heartland leak stirs ethics debate among climate scientists, The Guardian 21.02.2012.
Foreløbig vil jeg samle links om udviklingen i dette blog-indlæg, men det er interessant at følge situationen. Heartland, som har været blandt de bedste og mest vedholdende til at trampe rundt i løsrevne citater i de hackede mails fra Climategate I og II står nu i den anden ende. Så jeg bager på et opfølgende blog-indlæg. Og Gleich, som står som en af de mere begavede klimaforskere, står overfor en ganske vanskelig tid. Reaktionerne på det, han har gjort svinger da også fra, at han har skadet klimadebatten og klimasagen alvorligt til at han ikke burde have undskyldt for, hvad han har gjort.
7. juni 2012 kl. 21:56
Peter Gleick, som det i februar viste sig stod bag Heartland-afsløringerne, har i de mellemliggende 3½ måned levet ganske tilbagetrukket. Men efter at en undersøgelseskommission har gransket sagen, er han igen indsat som leder af Pacific Institute.
“An independent review conducted by outside counsel on behalf of the Institute has supported what Dr Gleick has stated publicly regarding his interaction with the Heartland Institute,” kan man nu læse på Pacific Oceans hjemmeside. Se:
Suzanne Goldenberg: Peter Gleick reinstated by Pacific Institute following Heartland exposé, The Guardian 07.06.2012.
I mellemtiden har Heartland været i alvorlige vanskeligheder efter at de kørte en plakatkampagne, hvor forlk som “troede på” menneskeskabte klimaforandringer blev slået i hartkorn med kriminelle. Det plus de dokumenter, som Gleick fik afsløret – som blandt andet viste, at Heartland havde planer om store misinformationskampagner på undervisningsområdet – har ført til, at Heartland har mistet en stor del af sine sponsorer.